台湾著名作家琼瑶状告编剧于正侵犯其改编权和摄制权一案，一审结果据称将于年底前出炉。11月16日，针对此案进行的知识产权法学专家研讨会在京举行，于正出席，并首次公开回应，自己与琼瑶都借鉴了《红楼梦》。专家们建议于正加强法律队伍和法律知识的储备。
于正坦言是琼瑶粉丝
今年5月，琼瑶以电视剧《宫锁连城》侵害其作品《梅花烙》改编权与摄制权为由，将《宫锁连城》编剧于正、出品方等起诉至北京市第三中级人民法院，要求对方停止侵权、赔礼道歉，并赔偿损失2000余万元。此案引发广泛关注。16日下午，针对此案进行的知识产权法学专家研讨会，展示了琼瑶方面向法院提交的她认定于正抄袭《梅花烙》的21处关键情节，包括偷龙转凤、次子告状亲信遭殃、皇上赐婚多日不圆房、面圣陈情、公主求和遭误解等。对此，于正解释，《宫锁连城》的关键桥段都来自于民间传说、历史记载等，大架构是参照了《红楼梦》，并表示“这21条的情节《红楼梦》全都有，琼瑶告了我，我才意识到，我们的灵感都源自《红楼梦》”。对此，不少网友调侃：“于正这不是欺负曹雪芹不能上法院告他吗？”
于正还强调，他认为一个故事是否原创，主要还是看主体思想以及表达出来的“最终的感觉”。他认为两剧在情节构架、人物性格、台词表达、结局乃至价值观上都完全不同，“她讲的是两个女人跟一个男人的爱情故事，我的是一个升级打怪兽的片子，爱情只占小部分。”于正坦言，自己是琼瑶的粉丝，小时候看过《梅花烙》，而且看了很多遍，但是长大后就没有再看了。
判断抄袭有固定原则
本案的特殊之处在于，琼瑶告于正抄袭的不是剧本文字，而是剧情“桥段”。北京大学法学院教授张平表示，法院判断是否抄袭常常采用“接触与实质性相似”的固定原则，如果有证据证明双方没有任何接触，即使作品高度相似，也不会认定为抄袭，但如果双方有接触，法院对“实质性相似”的判断门槛就会大大降低。于正坦言自己曾接触过《梅花烙》，所以现在需要衡量的是两部作品的实质相似度有多高。还有一个标准就是描写情节的独特性，若属于史实或常见桥段，或是《红楼梦》这种超过版权保护期、已成为公开借鉴对象的作品内容，那就无法认定为抄袭。
于正称创作剧本艰难
会上，于正一度情绪激动，称自己现在创作新剧本变得很艰难，“平时搜集资料、看小说、看电视剧残存的记忆在创作时会无意识地使用到新作品当中，防不胜防，如果这也算抄袭的话，就没法创作了”。与会专家建议于正在制作团队做大的同时，要加强法律知识的储备，必须有自己的知识产权法律顾问团。
