因此，在王书金案进入到死刑复核程序的时候，适时启动重审聂树斌案程序，是使两案皆清的必要前提。当然，从公正的角度讲，鉴于聂案影响巨大，重审不宜由原一审和二审法院再行审理，而应该由异地司法机关来进行调查和审理，甚至可在最高法院、最高检察院的层级进行重新审理。
河北聂树斌案重审一拖数年，同为“一案两凶”的河南赵作海案却早已重审纠正。既然聂树斌案原审法院那样信誓旦旦，那么，为了澄清“一案两凶”这种反逻辑和反常识的案件，为了澄清在一、二审中诸多明显相互矛盾的证据事实，重审案件就应该是一个佐证落实“信誓旦旦”的过程。开启这样的过程，何乐而不为？
河南赵作海案重审、浙江“叔侄强奸杀人案”重审都证明，这两起案件的所谓案件事实都是刑求来的事实。河北聂树斌案是否重审，不仅关系到“一案两凶”这种“鬼事”是否存在，更关系到疑窦重重的聂树斌案能否给社会正义一个清晰的交代。
