1月2日中午，郁郁寡欢的老吴，给女儿和多名亲友打电话诉冤时，曾激动地说：“做好事被冤枉，还得赔钱，不如死了算了，这样才能证明清白。”听到老吴此番话后，众亲友吓得赶紧四处寻找，但都没有发现老吴的身影。
直到当日下午2时许，亲友们在老吴家屋后约1公里外的水塘里，才找到老吴已经上浮的遗体。
“老人有可能是受惊吓摔倒的，或者是摩托车经过时，不慎带倒的。”这名相关负责人说，从现有检验报告看，摩托车未与老人发生过直接碰撞。
在老吴自杀身亡后，事件引起河源市公安局高度重视，已责成东源县公安局成立专案小组进行调查，调查结果将及时向社会公布。
近期扶老人被讹事件
公民好心扶起倒地老人，却遭遇“碰瓷”的事，一再上演。抛开情绪化的表达，这种案件在法律上就是普通的侵权案件，“谁主张，谁举证”，举证不能就承担不利的法律后果。如果被扶老太觉得救人者就是肇事方，那么就举证证明是救人者造成的损害；如果举证不能，就承担不利的法律后果。而不是像目前这样，一旦发生“救人被讹”的事，就由救人者满世界找监控录像、目击证人来“自证清白”。
当然，对于一些涉及机动车的案件，可能会适用一些特殊的侵权归责标准。比如，之前最高人民法院曾将吴俊东案、许云鹤案等多个所谓“彭宇第二”案，作为典型判决予以公布，厘清了所谓“救人者”的败诉原因：并不是法律对“救人者”搞有罪推定，而是因为机动车肇事适用特殊的归责原则等原因。
“郑州16岁少年称扶老人被讹，遭索赔25万”引来广泛关注，当事人亲属求助媒体征集现场目击证人还原事发经过，而遇到老人摔倒会不会扶的话题也被再度提及。
昨日，记者从郑州交巡警三大队了解到，民警的执法记录仪拍下了两段与事故相关的视频，多名市民称老人被超宽电动三轮车撞倒，警方认定这是一起交通事故，并非见义勇为。
