我们所处的时代是一个公众舆论监督张扬威力的公民时代，同时也是一个彰显法律权威的法治时代。司法独立与舆论监督是现代各民主法治国家不可或缺的两个基本要素，二者对公正和人权的终极追求是一致的，但在实践中二者存在一定的利益冲突。司法追求的是法律公正，而公众舆论体现的则是自身或受众观念上的、道德意义的公正，更倾向于同情弱者。
在这种情况下，如果公众舆论不能从客观公正的事实出发，非理性的民意过于强权，则极有可能让感性层面占据主导地位，造成公众舆论“绑架”司法公正，导致案件实际上是由人多的一方主宰判决结果的。在这方面，我国已不乏鲜活例证，比如张金柱案、邓玉娇案、许霆案等，造成社会舆论监督与司法独立的对立，加剧了司法判决与法律准则之间的背离。
“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”，这是广大民众的殷切期盼。不讲法治刚性的“人性关怀”，与法治精神格格不入，与公平正义背道而驰。
