首先，检方专家认为不排除存在假阳性为，俞悦尿液，俞攀心血，俞攀呕吐物，门把手。
而我们前面可以得知，这是福州市公安局法医报告认定两死者死于氟乙酸盐的结论，已经被他们自己的专家而动摇。当然，之前，辩方的专家已经指出了，所谓死者俞悦尿液实际上是来自标样，就是说，法医自己把样品当做了死者体液的检验结果。
其次，检方专家认为，只要“如果前面一个样品检测结果如为阴性，则可以判断下一个样品的检测结果未发生交叉感染。对此我方专家完全不同意，举了一个非常形象的例子，如果说金沙江受了污染，我们可以说，长江下游也可能会受污染。但如果金沙江未受污染，无法推出长江下游没有受污染，因为这中间还要流经千里。本案中，上一个样品检出结果即便为阴性，那么之后还可以受”检材处理和仪器检验“过程中的污染。检材处理中，会涉及高浓度的氟乙酸盐，这个检材会接触器皿，用具等，如果不按标准流程进行，都可能有残余，从而造成污染。量取检材，离心操作/小试管，都不是一次性的，都容易受污染。另外，试剂有丙酮，乙醇等等，操作不当，试剂也会受污染，仪器操作中也会出现，微量注射器，仪器的进样口等。因此，检方专家的观点是不科学的。而且，在这个时候，即便按照检方专家说的欧盟标准，也规定，对仪器检验的顺序为：试剂空白，阴性控制对照，检材样品，阴性控制对照空白，阳性对照样品，而，福州市公安局在仪器检材上，均缺乏紧接阳性检出的质朴图的上一张质朴图是阴性控制对照空白样品图，因此，不能排除检材检测结果受到各种污染源的污染。
第三，检方专家试图用重新实验来证明上述自己的观点，我方专家已经说了，仪器不一样，流程不一样，完全没有可比性。正如，之前用刀砍死人，现在用狙击步枪远程杀人来证明，人是可以杀死的，完全没有任何意义。让我想起北海案中，警方为了证明嫌犯有时间杀人，用摩托车、干警健将等接力，迅速杀人来证明时间够，最终也没有被法院采信。重新实验用的毒物的纯度是当时真实的毒物纯度的十几倍，丝毫没有可比性。
第四，样品当成了心血，福州公安局居然用另一个样品来充当死者体液，从名称上完全可以看出，这所谓的心血质朴图，名称是YANPIN。辩护人发现，其他检方确认是样品的，其名称拼音也是YANPIN，样字拼音上少了G。警方凭什么认为这标记为YANPIN-2（样品2）的，是俞攀的心血？简直是如同儿戏。
七：没有做毒鼠强，可能放过了真正的嫌疑犯XXX
