一审法院认为当时办案人员作的合理解释，现在结果被办案人员自己又推翻，现在翁其峰、丁元华的说法改变了：
现在认为是因为技术人员陈秋星去睡觉了，而不是因为第一次使用录像机。从上次庭审陈秋星出庭看，翁其峰说陈秋星是第一次使用DV机是说谎，因为陈秋星自己说，在7月28日现场勘察中，他使用了录像机。但从翁其峰当时对法官的证言看，技术人员并没有离开，只是操作不熟练而没开机。事实上，这录像是中间断开的，并不是没有开机，而是开机、关机、再开机。
【法院认定的合理解释，已经被证明是虚假的】这说明福州中院2011年一审判决认定翁其峰所作的“合理解释”，是伪证。去年和今年的开庭，警方都确认：
1、录像带是过了十几分钟之后才中断；
2、陈秋星不是第一次使用DV机；
3、陈秋星一直在场（09年说在场，13年说离开去睡觉，审讯期间录像员离开岗位去睡觉？可能吗？）；
4、录像中断一个多小时但没有告诉检察院；
5、提交给公安部以其他未剪接中断的录像带，以致鉴定机关作出对公安机关有利的鉴定意见，现在公安部说，原始送检的录像带还给平潭市公安局了，死无对证；
6、录像是一个小时一盘，而不是半个小时。
我国《刑事诉讼法》规定，公安机关应该收集、提交对被告人罪轻、罪重的证据，福州警方，明明知道录像有中断，但一直在隐瞒，并提交结论错误的鉴定报告给法院，这是涉嫌徇私枉法。与此类似的是，陈焱娇的证言对念斌有利的证言，（烧粥的水来自水桶，而不是水壶），一直被警方藏了好久年。
我们需要强调的是，警方隐瞒的一个多小时录像断点，一直是念斌八年来所说的，被翁其峰刑讯逼供的时间，这就是为什么翁其峰等不敢主动说录像有断点，因为这个时间点就是其涉嫌刑讯的时间。
【警方刑讯逼供嫌疑无法排除，录像应该予以排除】我国刑事诉讼法将排除刑讯的非法证据的举证责任，交由警方检方承担，本案中，警方无法说明这中断的一个多近二个小时内，没有刑讯逼供，因此，相关的录像应该予以排除。
律师会见时，警方在旁边拍录像，然后将录像作为指控犯罪的证据，恐怕也只有福州市公安局才能做出如此的举动，请律师到底是请医生还是请阎王？（上次已经详述，这次不再赘述）。这次法庭也通知了该律师出庭，该律师没有出庭，其相关证言，应予以排除。
综上，根据最高法院《死刑证据规则》司法解释第二十七条的规定，本案涉及的录像应与排除。
